ТАКОЙ КУЗНЕЦ НАМ НЕ НУЖЕН!
Особую печаль Самарского вызывает
очевидный факт, что "такие документы существенным образом влияют на
восприятие ситуации в Украине международным сообществом, в частности в
контексте российской агрессии". Суть именно в том, что вот эту самую
агрессию мир официально в упор не видит. Что логично – ведь и Хунта
тоже. На словах – да – для быдла. А на деле все местные правители
получают доходы от своих предприятий в России, получают оттуда газ,
нефть, уголь, электроэнергию, ТВЭЛы для АЭС, …
То есть на деле все просто – верхи
зарабатывают на войне и окончательном разрушении остатков Украины,
прикрывая катастрофу речитативом «это-путин-виноват», а холуи из числа
псевдоэкспертов за маленькую денежку вешают населению лапшу на уши, что
«москали подкупили всех» и «агенты Кремля» заполонили и ООН, и все
властные структуры даже в самой Хунте. Все выявленные воры и
коррупционеры, все мародеры, все участники любых протестов – «агенты
ФСБ».
Суть же претензий к отчету ООН именно в том, что настоящие эксперты вынужденно описали в очень мягкой форме преступления Хунты:
«- в ряде мест нет четкой фиксации
нелегитимности российских властей в Крыму или террористов "ЛНР-ДНР"
(употребление слова "де-факто", написание в кавычках), что равносильно
их признанию;
- упоминается, будто бы боевики в Донбассе
получают оружие и пополнение из нескольких стран, кроме России, хотя
доказательств фактов поставок снабжения из других стран нет, а
подавляющее число наемников в Донбассе, согласно многочисленным
свидетельствам, являются именно россиянами;
- в некоторых случаях внимание уделяется исключительно позиции боевиков, официальная позиция украинских властей игнорируется;
- в разделе "Незаконные и необоснованные
задержания, вынужденные исчезновения, пытки и грубое обращение" упор
сделан на расследование деятельности украинских силовиков. При этом
преступления, совершенные на востоке страны их противником, описаны
только косвенно, "данных о деятельности миссии с целью самостоятельного
изучения фактов" нет вообще;
- "значительное внимание в отчете уделено
описанию сложной социально-гуманитарной ситуации на территориях,
временно подконтрольных т.н. "ДНР" и "ЛНР", которую миссия рассматривает
через призму исключительной ответственности правительства Украины";
- не упоминается ни случаи принудительной
мобилизации со стороны боевиков, ни проблема мародерства на
подконтрольной им территории. "Деятельность миссии не отвечает
сложившейся практике ООН. Миссия не соблюдает положения Соглашения между
УВКПЧ ООН и правительством Украины от 25 июля 2014 г., а именно
требований действовать беспристрастно и объективно. Методика
использования миссией терминологии при описании ситуации, отбор и
интерпретация фактов, практика изучения положения дел с нарушением прав
человека — тенденциозные и односторонние. Более того, пророссийские по
своему смыслу и направленности".
Вывод делается в форме вопроса: «А нужна ли Украине миссия ООН такого низкого профессионального уровня»?
Хотя куда логичнее и честнее было бы спросить: «А нужна ли Украине такая Хунта»?
Михаил Онуфриенко
Комментариев нет: