Саммит НАТО: Анатомия жалкого зрелища
С одной стороны в
НАТО рисуют русских чрезвычайно слабыми и отсталыми, и одновременно с
другой – коварными и всемогущими. Это уже диагноз...
Завершился
саммит НАТО в Варшаве. Как и ожидалось, он был полностью посвящён
«российской угрозе». Что не удивительно, поскольку агрессия против
России (изначально СССР) является единственной настоящей целью данной
организации.
На
саммите гости и участники соревновались между собой, кто расскажет
больше сказок про страшную российскую агрессию, которая тем страшнее,
что её без специальных наркотиков никто не видит.
В
речах сбитой утки Обамы, старой ведьмы Олбрайт и прочих русофобов
поменьше звучало о «сплочении рядов», «все как один», «решительно, как
никогда» и прочие заезженные пропагандистские штампы.
Однако
дальше риторики дело продвинулось туго. Несмотря на то, что в зимнем
докладе Rand говорилось, что нужно усилить группировку НАТО в Прибалтике
на десять батальонов, а весной разговоры шли о семи, в результате на
балтийских лимитрофов и Польшу вместе едва наскребли четыре батальона.
Причём
один батальон британский и один батальон британской колонии – Канады,
один батальон американский и один американской колонии – Германии.
Никого из остальных на участие в этом бреде развести не удалось. И это
при том, что американцы изначально вообще не планировали посылать свои
войска, рассчитывая исключительно на «союзников».
А
четыре пехотных батальона это, извините, ни о чём. Что такое четыре
тысячи потенциальных трупов (недаром по-английски «пехотинец» звучит как
«troop»), если русские могут похоронить и четыреста тысяч? В Великую Отечественную и больше молотили.
Русские не умеют воевать «понарошку», как европейцы. Мы воюем только тотально, Наполеон и Гитлер подтвердят.
Порошенко,
невзирая на его привычную заунывную песню про российское вторжение и
«мы форпост обороны Европы от страшных русских», вообще сказали «Вопрос о
вступлении Украины в НАТО неактуален». И не дали выступить, в
результате чего Петя на второй день саммита не остался, а поехал домой,
бухать и плакать, плакать и бухать.
Да и
остальные, мягко говоря, не слишком рвутся вписываться в американскую
русофобскую кампанию. Итальянцы и французы говорят о снятии санкций и
возобновлении полноценного сотрудничества с Россией, немцы тоже не в
восторге от действий марионеточной Меркель.
Впрочем,
и внутри Евросоюза нарастают как политические, так и экономические
противоречия, что никак не способствует повышению единства Запада. Дошло
до того, что глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер негласно запрещает своим
сотрудникам общаться с членами Европарламента по согласованию различных
вопросов, поскольку эти два ведомства воюют за перетягивание на себя
полномочий.
Однако
меня озадачивают некоторые моменты выступления Обамы. Например, вот
это: «В этот трудный момент я хочу использовать эту возможность, чтобы
ясно заявить о том, что никогда не изменится: приверженность Соединенных
Штатов защите безопасности Европы всегда останется непоколебимой, как и
верность США нашим трансатлантическим отношениям, и приверженность делу
нашей общей обороны».
А
как же фундаментальный принцип внешней политики США, доктрина Монро, в
которой прямо сказано «Граждане Соединённых Штатов питают самые
дружеские чувства к своим собратьям по ту сторону Атлантического океана,
к их свободе и счастью. Мы никогда не принимали участия в войнах
европейских держав, касающихся их самих, и это соответствует нашей
политике»? Мне кажется, или Обама прямо нарушает этот принцип? Или как в
том анекдоте «Тут читаем, а тут я рыбу заворачивал»?
Я
вот считаю, что США должны оставить Европу в покое, иначе это нарушение
их собственных базовых принципов, заложенных Отцами-Основателями.
Или
вот другой озадачивающий меня момент: по словам американских военных
аналитиков (из того же доклада Rand), согласно недавним исследованиям,
войска РФ могут оккупировать любую из столиц стран Балтии в течение 60
часов.
При
этом в субботу Обама заявил, что российская интервенция на Украине
продолжается уже два года. Или Украина – это родина космодесантников
Хаоса, или что-то не срастается.
Хочу
напомнить восьмой признак фашистских режимов по Умберто Эко: «Благодаря
колебанию риторических струн, враги рисуются в одно и то же время как и
чересчур сильные, и чересчур слабые. По этой причине фашизмы обречены
всегда проигрывать войны: они не в состоянии объективно оценивать
боеспособность противника».
Налицо
именно такой случай, когда с одной стороны рисуют русских чрезвычайно
слабыми и отсталыми (с «порванной» экономикой), и одновременно с другой –
коварными и всемогущими. А это уже диагноз.
Вы,
конечно, можете относиться к прошедшему сборищу как угодно, а я эти
попытки лоббистов военно-промышленного комплекса развести
налогоплательщиков на рост военных расходов нахожу весьма жалкими.
Александр Роджерс
Комментариев нет: