Талибы в Москве
Россия намерена урегулировать еще один конфликт
Встреча представителей Талибана с представителям официального Кабула, которая прошла в Москве
— очередная наша попытка продемонстрировать миру, как следует улаживать
гражданские конфликты внутри отдельно взятой страны. То есть, как из
государство-зомби, в котором не действуют институты власти или действуют
не на всей территории, сделать полноценную державу.
Причем, полноценное — вовсе не значит богатое и комфортное для проживания. Экономика — другая история; инвестиции, создание или возрождение отраслей народного хозяйства возможны лишь там, где установлен гарантированный мир. Поэтому сначала — прекращение конфликта на долгие годы, и лишь затем можно подумать о том, как помочь афганцам наладить промышленность.
И ту мы опять сталкиваемся с известной проблемой однополярного и многополярного подхода к улаживанию гражданских конфликтов.
Запад во главе со своим гегемоном занимается только войной, на мир он вообще не заточен. Достаточно вспомнить Ирак, Ливию, Югославию, Афганистан и Украину. Ни в одной из перечисленных стран либо нет мира, либо страна вообще прекратила существование. И никому из тех, кто провоцировал «цветные революции» или свергал лидера, объявленного исчадием ада, нет дела до того, чтобы заняться восстановлением мирной жизни.
Но действовать лишь с позиции силы, уничтожать непокорных — не самый лучший способ реанимировать разрушенное государство. Так американцы поступили в Ираке и Афганистане, где привели к власти марионеточное правительство и стараются оказывать ему поддержку. Ничего не получается, ибо в таких случаях обязательно появляются недовольные, которые берутся за оружие, чтобы отстоять свои ущемленные права.
Надо сказать, в Афганистане СССР совершил ту же ошибку, что сегодня совершают США. Мы тоже пытались подавить сопротивление силой, и в результате возник организованный и мощный Талибан.
Однако современная Россия — не СССР, прежних ошибок мы не повторяем. Любая война должна заканчиваться миром и никак иначе — этот урок мы усвоили.
Даже Башару Асаду, к которому, как считается, мы благоволим, должен будет пройти через процедуру выборов, после того как у Сирии появится новая конституция, написанная всеми сторонами гражданского конфликта и одобренная всем населением на референдуме. Только в этом случае появляется гарантия, что в стране воцарится мир.
Поэтому встреча в Москве представителей Талибана (пока, но, видимо, уже ненадолго запрещенная в РФ организация) чрезвычайно важна как первый шаг к всеафганскому примирению. На ней ничего не решили, да этого никто и не ждал. Но контакт, пусть даже через стол, двух противоборствующих сторон состоялся.
Разумеется, мне тут же вспомнился сочинский Конгресс общесирийского диалога 31 января, где договорились только о создании конституционной комиссии, в которую войдут представители официального Дамаска, политической оппозиции, а также этнических и религиозных меньшинств. Комиссия до конца до сих пор не сформирована — дело это кропотливое. Ни одна из кандидатур не может вызывать отторжения ни у одной из участвующих сил.
Мы явно намерены применить ту же формулу мирного урегулирования в Афганистане.
Разумеется, будет непросто, с учетом того, что официальный Кабул ориентирован на американцев, которые не заинтересованы в мирном Афганистане, расположенном в нашем подбрюшье. Вашингтон постарается помешать процессу. Ну, ничего поделаешь, гегемон отчаянно сопротивляется, цепляясь за однополярный мир, — к этому мы уже привыкли.
У меня нет иллюзий, скорее всего, пройдут годы, прежде чем непримиримый Талибан — хозяин сельских предместий и деревень, но категорический противник США и ИГИЛ, приступит к обсуждению насущных проблем с «городом» — официальным афганским правительством. Вряд ли можно ускорить этот процесс. Но начинать надо.
Собственно, этот первый шаг и сделан в рамках Московского формата.
pavel-shipilin
Причем, полноценное — вовсе не значит богатое и комфортное для проживания. Экономика — другая история; инвестиции, создание или возрождение отраслей народного хозяйства возможны лишь там, где установлен гарантированный мир. Поэтому сначала — прекращение конфликта на долгие годы, и лишь затем можно подумать о том, как помочь афганцам наладить промышленность.
И ту мы опять сталкиваемся с известной проблемой однополярного и многополярного подхода к улаживанию гражданских конфликтов.
Запад во главе со своим гегемоном занимается только войной, на мир он вообще не заточен. Достаточно вспомнить Ирак, Ливию, Югославию, Афганистан и Украину. Ни в одной из перечисленных стран либо нет мира, либо страна вообще прекратила существование. И никому из тех, кто провоцировал «цветные революции» или свергал лидера, объявленного исчадием ада, нет дела до того, чтобы заняться восстановлением мирной жизни.
Но действовать лишь с позиции силы, уничтожать непокорных — не самый лучший способ реанимировать разрушенное государство. Так американцы поступили в Ираке и Афганистане, где привели к власти марионеточное правительство и стараются оказывать ему поддержку. Ничего не получается, ибо в таких случаях обязательно появляются недовольные, которые берутся за оружие, чтобы отстоять свои ущемленные права.
Надо сказать, в Афганистане СССР совершил ту же ошибку, что сегодня совершают США. Мы тоже пытались подавить сопротивление силой, и в результате возник организованный и мощный Талибан.
Однако современная Россия — не СССР, прежних ошибок мы не повторяем. Любая война должна заканчиваться миром и никак иначе — этот урок мы усвоили.
Даже Башару Асаду, к которому, как считается, мы благоволим, должен будет пройти через процедуру выборов, после того как у Сирии появится новая конституция, написанная всеми сторонами гражданского конфликта и одобренная всем населением на референдуме. Только в этом случае появляется гарантия, что в стране воцарится мир.
Поэтому встреча в Москве представителей Талибана (пока, но, видимо, уже ненадолго запрещенная в РФ организация) чрезвычайно важна как первый шаг к всеафганскому примирению. На ней ничего не решили, да этого никто и не ждал. Но контакт, пусть даже через стол, двух противоборствующих сторон состоялся.
Разумеется, мне тут же вспомнился сочинский Конгресс общесирийского диалога 31 января, где договорились только о создании конституционной комиссии, в которую войдут представители официального Дамаска, политической оппозиции, а также этнических и религиозных меньшинств. Комиссия до конца до сих пор не сформирована — дело это кропотливое. Ни одна из кандидатур не может вызывать отторжения ни у одной из участвующих сил.
Мы явно намерены применить ту же формулу мирного урегулирования в Афганистане.
Разумеется, будет непросто, с учетом того, что официальный Кабул ориентирован на американцев, которые не заинтересованы в мирном Афганистане, расположенном в нашем подбрюшье. Вашингтон постарается помешать процессу. Ну, ничего поделаешь, гегемон отчаянно сопротивляется, цепляясь за однополярный мир, — к этому мы уже привыкли.
У меня нет иллюзий, скорее всего, пройдут годы, прежде чем непримиримый Талибан — хозяин сельских предместий и деревень, но категорический противник США и ИГИЛ, приступит к обсуждению насущных проблем с «городом» — официальным афганским правительством. Вряд ли можно ускорить этот процесс. Но начинать надо.
Собственно, этот первый шаг и сделан в рамках Московского формата.
pavel-shipilin
"непримиримый Талибан — хозяин сельских предместий и деревень, но категорический противник США и ИГИЛ" Ага, а Винни Пух - категорический противник пчел, однако их медом с удовольствием питается)) И ИГИЛ, и Талибан, и все остальные, типа оппозиционные, "нусры" созданы США. Под мудрым руководством Глобального Предиктора, конечно, но то такое. Поэтому не надо обвинять в этом СССР. Вот руководство Союза, продажная элита, псевдокоммунисты, таки да,сознательно помогали и подыгрывали пиндосам. Но на правах верных лакеев, а вовсе не самостоятельных деятелей. А то, что в Афгане подпиндосники с подпиндосниками воюют, так туземцев наглосаксы никогда не жалели. Для собственной то выгоды. На то они и холопы, чтобы ими жертвовать, ничего личного... Странно, что до наших подпиндосников никак не дойдет, что и ими влегкую пожертвуют. Когда придет время и они больше не нужны будут. Или нужны. На роль сакральной жертвы. Вот как то так, уважаемые.
ОтветитьУдалить