Большая Панда и Красная Панда
Ну, давайте разбираться.
А по Россия 24 повторяли интервью Хайнца Киссингера младшему Гусману.
Ну и само интервью было интересно смотреть — столько искреннего преклонения перед «великим» не часто увидишь.
Ну не будешь же ожидать, что Михаил Соломонович понимает причины этого факта — почему Хайнца сделали «великим» и «столпом дипломатии». И кто вообще продвигал баварца по карьерной лестнице.
А причины эти есть и они весьма веские. Для западных политиков.
А собственно эта причина одна — Киссингер очень хорошо выполнил масштабное задание своих спонсоров — купил для британо-американцев Китай. Ну а потом ему разрешили разбомбить Лаос. Уж не знаю — в качестве поощрения или надобность была — не вем.
С тех самых пор Хайнца включили в списки элиты. По сути он стал неприкасаемым.
Именно это, нужно думать и вызывает трепет у некоторых людей.
И — да, нет в этом ничего такого-этакого, подавляющее большинство людей просто не может без признанных авторитетов, неких ориентиров, кумиров и т.д. Дело как говорят — житейское.
Ну, да вернёмся к нашим парнокопытным.
Большая Панда.
Думаю такой образ — всем хорош ибо символизирует и размер и желаемый характер Китая.
Итак смотрим, а с чего начался такой впечатляющий экономический взлёт?
Китайцы сверхудачно однажды шёлком на мiровом рынке побарыжили?
Может они провернули суперудачную гигантскую сделку по продаже чая?
На чьи деньги весь этот экономический банкет?
Ещё один вопрос — какую долю благосостояния нынешнего китайцев обеспечивает экспорт китайских товаров?
Итак вот вам причины — Китай в результате сделки тогдашнего руководства Китая с британо-американцами — сделали частью экономической системы британо-американцев.
А для этого — закачали в страну британо-американские капиталы и провели туда трансферт технологий.
Естественно этот трансферт находился и находится сейчас под возможно полным контролем инициаторов всего этого.
А также самое главное — открыли для них рынки США и Британского Содружества. А через такой шаг китайцам стал доступен глобальный рынок.
Но это не всё — вы знаете хоть одного капиталиста, который давая деньги тебе на бизнес не попытается потом выжать с тебя всё, что можно и даже сверх этого? А скромно «отойдёт в сторонку» позволяя тебе наслаждаться плодами всего этого?
Не знаю как вы, а я считаю такое вот — полнейшей и беспросветнейшей утопией.
Чудес на свете не бывает.
А правда состоит в том, что вся экономика Китая создана на те самые «иностранные инвестиции» на которое молится и наше с вами Правительство.
Наши же «либералы»* хотели ровно того же — набрать на Западе «инвестиций» с разрешёнными нам технологиями и благоденствовать.
А что такого?
Все так делают©!
И совершенно неважно здесь каков бы был при этом количественный состав благоденствующих. Главное — они бы были. И всё.
Вернёмся к китайцам.
Ну, пусть за 40+ лет китайцам удалось разными способами прибрать к рукам рычаги управления частью своей экономики.
Вот здесь открывается широкое поле для дискуссий — какой процент своей экономики они сейчас реально контролируют?
Ещё знаете на что это похоже?
На открытие бизнеса на паях.
Неизбежно приходит момент, когда вы будете в той или иной форме — делить такой бизнес.
А вы тоже заметили?
Трамп и Си вот прямо сейчас этим то и заняты!
Ну и по поводу экспортной экономики — представьте себе — вы свой товар носите на какой то рынок. И вот однажды приходите, а рынка — нет. Снесли.
Или вас просто тупо не пускает охрана у которой «распоряжение».
Как вы считаете — у вас просто мелкие неудобства или же это крупные неприятности?
Сами оцените.
И ещё это похоже на званый вечер — если вы есть в списках вы пройдёте и поучаствуете, а если нет — вам самим придётся искать чем себя занять скучным и длинным вечером.
Причём, заметьте, изначально списки составляете не вы. В лучшем случае(как в китайском например) — вам позвонят и спросят: «хотите прийти»? И тут же выложат вам условия — дресс-код, нормы поведения и проч.
И — да, всё это сопровождается как и у Золушки — временным ограничением.
Обычно это строчка в договоре(не вами составленном) «…оставляет за собой право отозвать своё согласие на… в любой момент…».
Короче, китайцев на это «танго» — пригласили.
И если сегодня их партнёр начинает плясать какую нибудь самбу-румбу-краковяк, то продолжать кружиться в этой самой танге — глупость.
Ну и наконец, пример Китая уже много где «проходили» — все азиатские тигры тому порукой. И не только — достаточно посмотреть на ту же Германию, которая за ХХ век такой путь проходила четырежды.
Сейчас тут же вскинутся не особо любящие шевелить извилинами особи — как это четырежды?
Ну — ок, считаем — немцев накачивали всем этим перед I Мiровой, второй раз — восстанавливали после неё. Затем накачивали перед II Мiровой, а затем в четвёртый раз — восстанавливали.
Вообще то период 1880-1945 в этом плане нужно рассматривать как единый процесс. Ибо цель всего этого(если приплюсуем ровно по такому же сценарию «развиваемую» Японию) — лежит на поверхности. Поставить под контроль Мiровой Остров. То бишь Хартленд. Где мы все с вами нынче и проживаем.
К чему я это всё пишу?
А к тому, что не нужно «розовых соплей» по поводу мощи Китая.
Китай создаст свою ВТЗ(валютно-технологическую зону)?
Да, вероятность этого достаточно высока, чтобы это можно было обсуждать всерьёз.
Но!
Размер имеет значение!
Размер этой самой зоны ренминьби в реале окажется сильно меньше ожидаемого.
И ещё одно — что может предложить Китай в ЮВА скажем?
Ну — вот что?
Судостроение корейцам?
Социализм вьетнамцам?
Производство электронных компонентов — тем же корейцам, индонезийцам, сингапурцам, тайцам?
Вам самим не смешно?
Кроме денег, вдобавок обеспеченных по большому счёту всё тем же долларом им предложить не много чего есть.
Вот говорят, что китайцы затеяли экономическую экспансию в мiре.
На самом деле эта вся экспансия — вещь одноразовая. Вся их «экспансия» заключается в выдаче связанных кредитов. Погуглите что это за штука и вы поймёте — те, кто раз с этим столкнулся — во второй раз в это «не полезет». Только если уж совсем выхода нет, ну или если руководству страны на свою страну по большому счёту — наплевать с высокой колокольни.
Спросите у Александра Григорьевича — он вам эмоционально и доходчиво расскажет народным языком.
Даже украинцы на это смотрят искоса — и украсть не дадут и польза для всей экономики-реципиента — околонулевая.
Добавлю пожалуй в текст авторский комментарий из прошлого текста:
Сбывается, увы, всегда — не то, не так и не тогда.
* К настоящим либералам эти никакого отношения не имеют.
З.И.Л.
Комментариев нет: