Сбросили мне тут ссылку на Эль-Мюрида-Несмияна. В тексте своей статьи Анатолий Несмиян высказывается о своё восприятие речи Путина на Валдае.Так
как у Несмияна в блоге реально секта - он допускает комментирование
только тщательно отобранным друзьям (у него четкий маркер, все кто
оставляет у него комментарии должен быть ему лично предан) я решил уже у
себя в блоге кратко рассказать, что я думаю о его тексте.
Первым делом я решил отделить у Мюрида мух от котлет.
"Мухи"
там - это эмоциональные разглагольствования Анатолия. Котлеты - это уже
суть того, о чём Мюрид пишет. Его эмоциональных разглагольствований ни о
чём оказалось 80 %. Их нечего комментировать и их я опущу. Там нечего
обсуждать, кроме эмоционального восприятия автором Путина. Такое
восприятие - проблемы Анатолия.
Нашёл и "котлеты". Анатолий
попробовал обосновать, почему ему не понравились. В отличии от Анатолия,
мой ответ ему будет основан не на воде и эмоциях, а идти чётко по
пунктам.
1) Ему не понравились слова Путина,
что в случае ядерной атаки по России, агрессор должен знать, что
возмездие неизбежно, что он будет уничтожен в случае ядерной атаки по
России
Мюрид пишет:
- Путин застрял где-то на
семьдесят-сто лет назад, когда война выглядела как тотальная деструкция
противника. Современные угрозы выглядят принципиально иначе, чем 100-70
и даже 50 лет назад, и если вы вбухиваете ресурсы в ту стратегию,
которая уже не работает, то вы их банально разбазариваете, да еще в
условиях, когда вы же значительную часть их попросту разокрали.
Я
не знаю, в какую клинику Анатолий ходит, но утверждать, что в
современных геополитических реалиях вложения в ядерную безопасность
страны - это более чем глупо. И речь не только о возможном ядерном
конфликте. Такого я уверен, надеюсь, никогда в истории не произойдёт
Речь идёт и о конфликтах более низкой интенсивности с обычным
вооружением.
Ядерное оружие всё-таки сдерживает стороны и от
тотальной войны с обычным вооружением. Поэтому в арсенале возможностей
остаются или конфликты малой интенсивности, аля бодание в Сирии либо
гибридные войны (науськивание в конфликт соседних стран, санкции,
экономическое давление).
Современные угрозы выглядят СЛИШКОМ ПО
РАЗНОМУ. Нельзя всё сводить к гибридным войнам. И разговор Путина о
ядерном сдерживании - это лишь один ИЗ частных случаев такой войны.
Иногда стоит напомнить, что существуют грани и мы в случае их перехода
противником готовы и можем реагировать
Мюрид
может сколько угодно брызгать слюной или чем иным, но факты говорят за
то, что он не прав. А эмоционировать он может сколько угодно.Мюрид пишет:
- Путин, ведя две локальные войны, не сумел продемонстрировать в них ничего не только выдающегося, но даже достойного по уровню
Ну, во первых, я насчитал только одну войну - в Сирии против террористических формирований.
Во
вторых, задача выполнена? Не до конца, но более чем - остатки боевиков
купированы или в Идлибе или вокруг американской базы Ан-Танаф. Сирийские
власти уже в состоянии и сами добить террористические группировки.
Россия
пришла в тот момент, когда Дамаск был готов свалиться к ногам
победителя - международного терроризма, за которым стояли более
высокопоставленные кураторы и финансисты.
Что видим сейчас?
Власть Дамаска восстановлена на подавляющей части страны. Да, по
договорённости с турками, север под их контролем, американцы взяли под
патронаж курдов. Но:
а) угрозы государственности страны уже нет - восстановлены вооружённые силы;
б)
восстановлена цельная территориальность страны - освобождены Алеппо,
Пальмира, разблокирован (несмотря на помощь американской авиации
террористам ИГИЛ) из многолетней осады Дэйр-эз-Зор, освобождены
многочисленные районы и котлы находившиеся под контролем боевиков. Их
остатки вывезены в Идлибский зоопарк, где эти пауки пытаются разобраться
между собой:
в) граждане Сирии в значительной степени
защищены от террористических атак. По сравнению с тем, что было, угрозы
уменьшились на 2-3 порядка.
г) налажено, пусть и со скрипом,
сирийское ПВО, которое теперь способно сражаться с воздушными угрозами
даже без помощи русских. Но русские рядом всё равно постоят.
Конец 2015-го
В Сирии Россия решила и свои геополитические интересы:а) поддержала важного союзника
б)
что самое важное - Россия предупредила расползание терроризма за
пределы Сирии. Радикалы, после победы в стране, искали бы новые районы
применения своей деятельности. И в первую очередь это были бы южные
районы России и среднеазиатские респулики в подбрюшье России, во вторую -
начался бы вал атак и терактов в крупных городах России. Всё это
удалось остановить там, в Сирии
в) Россия отработала многие современные виды вооружений.
- для американцев оказалась полным откровением сила российских РЭБ, "Калибры";
-
первое боевое применение прошли Су-35, первое боевое применение прошла
стратегическая авиация, российская авиация подержала в прицеле
американские F-22, почти весь личный состав ВКС прошёл "обкатку" через
Сирию;
- флот получил такие "учения", которые на практике ни за какие шиши не удалось бы организовать в простой жизни;
-
прошли обкатку в реальных боевых условиях новые и перспективные (в том
числе и роботизированные) системы вооружений. Применение современной
техники в боевых условиях показало, в какую сторону её стоит
совершенствовать;
- российскими вооружёнными силами на практике и в "стресс-режиме" отработаны вопросы целеуказания, поражения целей,
- усовершенствована тактики боевых действий истребительной, штурмовой, армейской авиации;
-
на практике (пусть и стоя в сторонке) изучили методы противодействия
американским массовым ракетным атакам. Конфликт в Сирии показал, как и в
какую сторону России стоит совершенствовать свою систему ПВО и системы
радиолектронной борьбы;
г) Россия закрепилась в этом важнейшем
регионе мира - весь Ближний Восток и Восточное Средиземноморье рядом.
Закрепились крепко и уже не выбить. А это заставит противника серьёзно
считаться с российским государством по огромному спектру геополитических
вопросов.
2) Мюриду не понравились слова о трагедии в КерчиМюрид пишет:
- Кто мешает путинскому режиму насаждать разумное, доброе, вечное, Путин благоразумно не стал упоминать.
А что, Толя считает, что всё делается по щелчку пальцев или может для этого нужен упорный труд?
И это первый случай массового убийства в российской школе за десятилетия.
До
этого были или нападения подростков с ножами или топорами. И одно
нападение было с огнестрельным оружием - в феврале 2014 года ученик 10
класса школы №263 в районе Отрадное (Москва) расстрелял своего учителя.
Этим жертвы и ограничились.
Раз нет массового размаха -
значит удаётся сдерживать эти процессы. Несмотря на наличие неадекватов,
которые есть в ЛЮБОМ обществе.
Но конечно, тут нельзя
самоуспокаиваться и переставать держать руку на пульсе. С каждого случая
стоит делать выводы. Последний случай говорит о необходимости
ужесточения выдачи разрешений на огнестрельное оружие, особенно в 18. Вы
скажете - в армии же выдают? Но армия - это не тот случай. Тем более
солдат никогда не пойдёт в школу стрелять. А на гражданке минимальным
возрастом, в котором можно приобрести огнестрельное оружие и боеприпасы,
должно стать 21 год.
И резюмирую немного по Анатолию. Сколько
лет слежу за его блогом, но его аналитика, прогнозы и размышления НИ
РАЗУ не сбывались (если я пропустил что-то, поправьте меня и дайте
ссылку). Хотя даже по теории вероятности он хоть раз должен попадать "в
прогноз погоды", но и этого не выходит.
Единственно, в чём он
хоть немного преуспел, это в инсайдах, которые он иногда добывает
(предположу - наверное благодаря знанию арабского языка) на пабликах,
формах и чирикалках боевиков. Не более. Нет, эта работа тоже конечно
важна, но достижений других у Эль-Мюрида нет. И уж тем более не стоит
ориентироваться на его эмоции, прогнозы и так называемую аналитику. Она
никогда не сбывается.
Статья про Эль-Мюрида в Яндекс.Дзен
Комментариев нет: