Сдавай декларацию или сдавай мандат
Конечно, ни «приора», ни «газель» за четыре секунды до сотни не разгонятся. Но, с другой стороны, пристало ли послу великой державы гонять по автострадам подобно какому-нибудь богатому мальчишке?
Наверное, я бы даже присоединился к негодованию нашей оппозиции-в-изгнании, если бы не два нюанса.
Нюанс первый – большая часть стран старается особо не экономить на своих дипломатических представительствах. И если вы наберёте в поиске картинок словосочетание «красные номера», вы увидите, что автомобили дипломаты разных стран предпочитают, мягко говоря, недешёвые.
Можно сколько угодно рассказывать, что велосипеды круче лимузинов, а дешёвые машины предпочтительнее дорогих. Я заранее соглашусь со всеми доводами. Вообще, вы знаете, лично я вот уже скоро уже 10 лет как езжу на одной и той же машине, и менять её на другую у меня даже в мыслях нет.
Однако я не понимаю, почему все эксперименты надо начинать непременно с России. Пусть на бюджетные автомобили пересядут сначала послы США, Китая, Индии, Германии и Франции. Если у других стран всё пройдёт успешно, тогда не грех и России перенять передовой опыт. А вот играть для планеты роль подопытной свинки не надо – мы за последние сто лет уже наэкспериментировались достаточно.
Пока же все эти шоу со скромными чиновниками выглядят несколько неубедительно. Часы за 300 долларов на руке Барака Обамы, конечно, выглядят очень скромно – но только если не вспоминать про тот веб-сайт, который одноклассница Мишель Обамы сделала для страны за 100 миллионов долларов:
http://ruxpert.ru/Коррупция_в_США
Или помните президента Уругвая, который рассекал по стране на стареньком «фольксвагене» и наотрез отказывался поменять его на современный автомобиль? Я вместе со всеми удивлялся странной прихоти чудака-президента, пока не выяснилось, что этот старенький «фольксваген-жук» стоит миллион долларов, и что если бы не показная скромность, его можно было бы спокойно обменять на новый «роллс-ройс».
Повторюсь, я не против экономии на госслужащих. Но всё же экономить надо с умом, а не как в анекдоте:
– Мама! Можно мне в туалет?
– А ты уроки сделал?
У нашей оппозиции логика как к в этом анекдоте. Если предложить оппозиционеру отменить все праздники, а высвободившиеся деньги пустить на повышение пенсий, он даже не поймёт, что это сарказм.
Можете считать меня циником, но я не верю в борьбу с привилегиями. И у меня есть на то причины. Борцы с привилегиями так ярко проявили себя за последние десятилетия, что теперь любое картинное возмущение «жирующими _подставить_имя_» сразу заставляет меня вспомнить соответствующие абзацы методички Шарпа. Той самой американской методички, где рассказывается, за какие ниточки надо дёргать, чтобы наиболее эффективно накачать народные массы негативом.
Теперь второй нюанс. Любые намёки на коррупцию – типа вот этого австралийского автомобиля или недавнего фейка с музыкальными инструментами по 10 миллионов рублей – моментально вызывают весьма бурную реакцию нашей проамериканской оппозиции. Из этого можно заключить, что наша оппозиция категорически против коррупции как таковой, и хочет, чтобы чиновники заботились исключительно об интересах государства.
Но вот, пожалуйста, свежая новость. Вице-спикер Госдумы Сергей Неверов вносит законопроект, согласно которому не сдавшие декларации о доходах депутаты могут быть лишены мандатов:
http://top.rbc.ru/politics/18/05/2015/5
Это ещё один очень важный кирпичик в антикоррупционную схему. Теперь скрывать домики в Майами будет гораздо сложнее. Напомню, в России законы подобного рода принимаются регулярно, и за последние несколько лет мы уже законопатили большое количество коррупционных лазеек:
http://ruxpert.ru/Статья_20_Конвенции_О
Так вот. Оппозиционеры эту новость дружно игнорируют, как будто ничего особенно не происходит, и как будто они не должны сейчас изо всех сил поднимать шум, чтобы столь нужный законопроект непременно превратился закон.
Объяснений такому молчанию оппозиционеров я вижу два.
Объяснение первое: реальные проблемы Россию оппозицию не волнуют вовсе, они всегда против. То есть, каким бы правильным законопроект «декларация или мандат» ни был, оппозиция будет возражать – так как подготовил этот законопроект не их брат оппозиционер.
Некоторые горько шутят, что если завтра правительство запретит обмазываться нечистотами и пожирать их публично, то в ближайшие выходные мы увидим оппозиционный марш борцов за право жрать грязь.
Объяснение второе: требование «декларация или мандат» серьёзно ущемляет депутатов-компрадоров, которые работают депутатами в России, а семьи и имущество держат при этом на Западе. Разумеется, прозападной оппозиции невыгодно, чтобы этих агентов влияния Запада выгоняли из нестройных депутатских рядов.
Подведу итог
Я с очень большой надеждой смотрю на стремительную модернизацию нашего законодательства. Ещё несколько лет, и возможности раздавателей печенек будут серьёзно урезаны – а там придёт время заняться и вычищением закладок из нашей Конституции:
http://ruxpert.ru/Проблемы_Конституции_
Что же касается роскошного автомобиля нашего посла в Австралии… Как я уже написал выше, большая часть стран мира старается, чтобы их послы выглядели представительно. Мне кажется, что и нам тоже не стоит экономить на послах – тем более, что для бюджета России это совершенно незначительные суммы.
Тем не менее у меня пока что нет сложившегося мнения по этому вопросу. Если вы всё же считаете, что наших послов непременно нужно пересадить на «приоры» и «патриоты», я с радостью изучу ваши аргументы.
Update. МИД России дало разъяснения. Оказывается, роскошный автомобиль принадлежит почётному консулу России в Австралии. То есть частному лицу, которое, вероятно, занимается бизнесом, и которое купило автомобиль за свой собственный счёт:
https://www.facebook.com/MIDRussia/post
Фриц Моисеевич Морген
Комментариев нет: