Рыбья память

Распространено мнение, что рыбы имеют короткую память: помнят событие или место всего лишь несколько секунд или минут. Недавно ученые доказали – это не так, оказывается некоторые обитатели вод помнят место кормежки целых несколько дней. А потому не будем оскорблять “свидомых патриотов” – они, конечно, много умнее бессловесных водяных тварей! Они помнят события неделями и даже – в некоторых случаях – месяцами. Но вот дальше начинаются проблемы и приходится им напоминать.

1. Майданщики говорят о том, что в феврале 2014 года они свергли никуда не годный, вороватый и даже “клептократический” режим Януковича. Может стоит им напомнить, как воровал “демократический” режим пана Ющенко, заброшенного в президентское кресло оранжевой волной Revolution number one? Хорошо бы освежить в памяти компанию “любых друзив”, в которую, к слову сказать, входил и нынешний Петюндер? Проштудировать, так сказать, заново “Больницу будущего”, тимошенковский обвал гривны, “газовый контракт”, бензиновый, сахарный и лекарственный кризисы.

2. А может напомнить им, с чего началась пресловутая “оранжевая революция” 2004 года, тот самый “протомайдан” – уличную акцию “Украина без Кучмы”? С теми же неувядающими “революционерами” в главных позах: Луценко, Тимошенко, а также боевиками-националистами, яростно штурмующими администрацию Президента? Даже не сомневайтесь, что многие из них снова отличились в феврале 2014 года. А ведь именно тогда, весной 2001 года под стенами Банковой, они впервые почуяли свою силу и востребованность в украинской политике. И, к слову вспомнилось: что там по всемирно известному делу Гонгадзе? Кучму так и забыли посадить?

3. Ах, извините! Наверное, надо освежить в памяти, почему в 1994 году к власти пришел именно Кучма? Наверное, вы уже забыли голодуху начала девяностых, до которой довел народ бывший высокопоставленный партиец и “отец независимости” господин Кравчук, до сих пор витийствующий на телеэкранах. В ведь именно Леонид Макарович массово запустил размножаться в аквариум власти некомпетентных национал-демократов – гремучую и дремучую смесь “прозревших” комсомольцев и дураков-руховцев, которые с радостным лаем набросились на инородцев. Это же из той эпохи броский лозунг унсовца Корчинского: “Крым будет украинским или безлюдным”. И людоедский вопль в Крыму запомнили навсегда.

4. Ах, извините: напомнить, почему руховцы – дураки? Да потому, что большинство из них слепо верили в листовочки, все примитивное содержание которых – “кто украл наше сало”. Потому что бредили, будто жизнь изменяется к лучшему тризубами и прапорами, а в 1990 году кое-кто даже решил, что достаточно приколотить палатку к брусчатке – и вот она, “свобода”! Да, я о пресловутой “революции на граните”. С тех пор, многие “революционеры”, вроде вечного министра Кириленко, свободно заходят в ваши карманы на нерест и неплохо там себя чувствуют. И уверяют других, несмотря на упрямую статистику безвозвратных потерь и чудовищных утрат, что они натворили благо.

5. Да и листовочки руховские имели свою давнюю историю. Еще нацистская пропаганда использовала те “доводы”, рассказывая жителям оккупированных территорий, как их “грабили москали”. А носители той “исторической памяти” еще долго отсиживались в США и Канаде, продолжая “славные традиции” ОУН-УПА, красуясь вышиванками и на досуге подрабатывая антисоветчиной. Вспомним “дияспору”, припомним импортированные в Украину их учебники “истинной истории”, напечатанные на деньги Сороса, помянем славных предков Кэтрин Чумаченко (она же Ющенко), прочих бандеровских радетелей и потомков карателей. И никакого склероза: все эти скользкие Зварычи и чешуйчатые Яресько до сих пор в тренде!

6. Вспомним и кто такие бандеровцы! Нет, не в исполнении нынешнего официоза, а то, как они сами о себе думали. Ведь они же честно писали в манифестах 1941 года, что они союзники “непобедимой немецкой армии”. Что украинский национализм “разновидность фашизма” провозглашал “великий гуру” Донцов и вторил ему сам Сциборский. И “слава героям” Шухевич-старший исправно служил Гитлеру, и полусвятой архипастырь Шептицкий фюрера превозносил, и рядовые “патриоты” евреев истребляли не без восторженности. Как же можно такое забыть?

7. А откуда великая УНА взялась? Да из УВО – воинского союза бывших петлюровцев! Того самого пана-атамана Петлюры, что прославился на всю Европу еврейскими погромами, а в самой Украине – сдачей Польше Львова (со всеми прилегающими колыбами); шизоидного персонажа той неудачливой государственности, наследницей которой считает себя нынешняя власть. Напомнить вам её “достижения” вековой давности: импотенцию Центральной Рады, шутовство Гетманата и розовые мечты Липинского об аграрном рае? И сотни тысяч убитых.

8. Революция и кровавая гражданская война – вот итог недолгого хозяйствования пришедшей в феврале 1917 года к власти либеральной интеллигенции – всех этих петербургских и московских просвещенных “хохломанов”, киевских поклонников Драгоманова и его племянницы Леси Украинки. И их подручных – кровавых революционеров-фанатиков, вроде эсеров. В украинском варианте – выучеников Михновского, харьковского ницшеанца, который бредил “Украиной для украинцев”. А для приближения того “светлого часа” подорвал памятник Пушкину в Харькове (борьба с памятниками – это у них наследственное). Не помните, чем закончил сумасшедший Михновский? Повесился!

9. Истоки помешательства “хохломанов”, помнится, еще в XIX веке хорошо исследованы Пантелеймоном Кулишом, который и сам по молодости лет (наряду с Шевченко и Костомаровым) прошел сквозь те соблазны в Кирило-Мефодиевском братстве, порожденном свежим тогда очарованием украинства. Основоположники новомодного в начале того века стиля – Котляревский и Квиткa-Основьяненко – ранее чутко уловили социальный заказ малороссийской шляхты, вчерашней казацкой старшины, откуда они и сами были родом. Старшина со времен императриц Елизаветы и Екатерины жадно требовала для себя дворянских привилегий – для максимального закабаления своих земляков, крестьян Малороссии-Украины. А для обоснования “исконных” прав на человечьи души всегда нужна особая История и Родословная – дескать, “своё природное просим”!

10. Деиндустриализация и смерть промышленности Украины сегодня есть возвращение к вчерашнему архаичному идеалу казацкой старшины: свой хутор, закабаленные холопы и сладкое безделье. Недаром украинские националисты мнят себя вельможными казаками. Так и “классократ” Липинский мылился помыкать “хлеборобами”, и интегральный националист Донцов кромсал украинский народ на “козаков и свинопасов”. Десятилетиями мы наблюдаем гримасы одной и той же идеологии: примитивной и провинциальной. Ныне воплощению этой стародавней мечты подчинены планы энергичной распродажи украинских земель в частную собственность. И, вполне возможно, скоро ею будут безраздельно владеть новые плантаторы, которые вчера оплачивали майдан, а ныне спонсируют АТО.

По сути, мы вплотную подошли к воплощению классической “банановой” (точнее, “укропной”) республики, которой правит свора богатых помещиков, если угодно по-модному – агротрейдеров. Только к благополучию народа и модернизации государства панская Украина не имеет, ровным счётом, никакого отношения. И вот это надо запомнить навечно.

Константин Кеворкян