Достаточное условие слива Донбасса
Поводом поговорить на тему “слива” стало отнюдь не текущее положение триггера #путинвведивойска / #путинслил в майданизированных мозгах диванных стратегов. Уничтожить Донбасс военными методами хунте не удалось, а это значит, что преуспеть в войне в ближайшее время у неё вряд ли получится. Не грозят Донбассу и откровения бандеровского “братишки” Мозгового, хотя они стали громким информационным поводом. В то же время, показательна и важна реакция, которую породил диалог Мозгового с карателями. Разобравшись в ней, можно увидеть реальную угрозу Донбассу.
Хочу остановиться на двух высказываниях. Одно опубликовал Константин Сёмин и пропиарил Гоблин. Важно, какие характеристики даёт Сёмин обеим воюющим сторонам:
“В отличие от рыцарей монархической идеи (вроде И.Стрелкова и близких ему по духу) люди, которые участвовали в телемосте, это не аристократия, а пролетариат войны”.
Рыцарство и аристократия (воплощением которых, видимо, является Стрелков :) ) отличаются от быдла наличием чести, то есть готовностью умереть за нечто идеальное. Поскольку с обеих сторон, по мнению Сёмина, воюет быдло, а оно априори бесчестно, его объединяет общий интерес, то есть вопрос собственности:
“Если вернуться к Мозговому, то еще раз — его слова, возможно, говорят о том, что какая-то часть силовиков по обе стороны фронта начинает осознавать — объяснение происходящему надо искать не в ведических рунах, не в славянской формуле крови, не войне цивилизаций (Европы и монголоидной, кацапской Орды), а в одном коротком слове. Это слово — СОБСТВЕННОСТЬ. Это ключ, кащеева игла, пароль от войны и от мира. Если вопрос о собственности и форме управления собственностью (плюс неизбежно связанный с ним вопрос о социальной справедливости) будет поднят на щит, это моментально расчищает дорогу к примирению и братству”.
Второе высказывание принадлежит
yurasumy. Оно носит примерно то же смысл. Дорогого стоит следующая цитата:“Я бы предпочел, чтобы поход (на Киев — прим. авт.) совершала бригада "Призрак", а фланг им прикрывал батальон "Днепр" (и еще есть маленькая мечта, чтобы истинные виновные той бойни, которая сейчас идет на Украине были наказаны. Еще на этом свете. В назидание другим). И был парад Победы. На Крещатике”.
В обоих высказываниях я вижу один маленький, но критически важный нюанс, ломающий трогательную картину братских объятий с бандеровцами. Авторы напрочь игнорируют наличие идеальной составляющей в деятельности нацистов.
Каратели убивают дончан под Чёрным Солнцем и нацистскими рунами, а не под зелёными флагами Приватбанка и портретами Коломойского. У них есть мерзкие ужасные, но идеалы, от которых бандерлоги не откажутся и которые прекрасно совместимы с наличием олигархов.
Рассуждения Мозгового и вышепроцитированных персонажей больше похожи на советскую пропаганду начального периода Великой отечественной войны с призывами к немецким рабочим повернуть оружие против истинных врагов — капиталистов-эксплуататоров. При этом советские солдаты оставались советскими, а Мозговой и сотоварищи фактически проталкивают идею отказа от идеального, что означает добровольное разоружение перед нацистами, остающимися при своих.
Командир ополчения, готовый вести свою бригаду на Киев под прикрытием батальона “Днепр” — это практически Жуков, штурмующий Берлин под прикрытием дивизии СС “Дас Райх”. Своими руками он демобилизует население, что делает проигрыш в войне делом времени.
Достаточным условием для уничтожения Донбасса является выведение за скобки идеального, сведение всего и вся к интересам. Чтобы поднять население на борьбу, нужно дать ему идеал. Умирать во имя бабок Ахметова никто не будет, в то же время убийства и грабежи, вкупе с получением денег от заинтересованных лиц, нацики продолжат с превеликим удовольствием — не каждый день выпадает такой замечательный шанс совместить приятное с полезным.
