СУХОЙ ОСТАТОК НА ТЕПЕРЬ

На мой взгляд, уважаемый Артем Порсин вычленил из большого (первого, насколько мне известно) интервью Константина Малофеева именно самое главное. А вот выводы его, думается, нуждаются в уточнении. Без всяких имен, чтобы не провоцировать пеноиспускание, но строго по сути.

Итак.

1. Как ни печально, следует признать: все говорит за то, что украинский кризис Москва проморгала. Во всяком случае, в Москве не предполагали, что все пойдет так жестко, в таком формате и с такими политическими метаморфозами. Это очень плохо характеризует московских специалистов по бывшей Украине, но так есть, и ничего с этим не поделаешь.

2. В результате, Кремль оказался на развилке трех дорог:
2.1. Принять случившееся, как факт, и продолжать игру по правилам предлагаемым Западом;
2.2. Принять вызов и попереть буром;
2.3. Перевести ситуацию в затяжную фазу.

3. Насколько можно судить, вариант 2.1. в связи с очевидными минусами (по факту полная капитуляция с перспективой Майдана в РФ) либо не рассматривался вовсе, либо был экспресс-оценен и по итогам отброшен в корзину.

4. Равным образом, и это без сослагания, был отброшен и вариант 2.2., в рамках которого пришлось бы с ходу ввязаться в войну с непредсказуемым составом участников, мгновенным озверением и бегом под Штаты европейцев, полным набором санкций и при полной неготовности. Не говоря уж о массах (ведь не Крым же) враждебного населения плюс дикий, чудовищный бардак в освобождаемых регионах, когда сегодняшние друзья, мало того, что не очень бойцы, так могли и стать врагами.

5. Таким образом, возобладала линия на "вымаривание", и если уж начистоту, она себя, судя по всему, оправдала. Руина в полной жопе, Европа, уже не совсем понимая, зачем ей все это нужно, начинает аккуратно рычать на Штаты, в ДНР и ЛНР построена (хреновенько, грязновато, но все-таки) какая-никакая государственность, и так далее, но главное, в тылах врага все очень не в порядке, и видимо, ему придется выступать в роли  нарушителя всех конвенций, что открывает целый веер возможностей.

6. Разумеется, при этом поставлена точка на всех и всячески Утопиях типа "социалистических" и "народных". Основной целью Москвы будет (уже есть) ликвидация угрозы, исходящей из нынешней, фашистской Руины и переформатирование ее в нормальное государство. Что, на мой взгляд, самое главное, а каким образом этого можно достичь, выскажу свое мнение в части второй.

7. А вот в чем я с уважаемым Артемом не согласен категорически, так это в части, касающейся "жалкого лепет г-на Пушилина". Тут как раз все очень в строку, а роль г-на Пушилина теперь сугубо техническая. Все понимают, что дело идет к новому витку войны, и в преддверии этой неизбежности, Новороссии и РФ крайне желательно выглядеть не агрессором, а пострадавшей стороной, изо всех сил пытавшейся соблюдать договоренности.

Ну и, безусловно, лакмусом верности данных рассуждений станет именно тот самый "новый виток войны", который резко смешает все нынешние расклады. Если нового витка не будет, значит, ситуация куда хуже, чем я предполагаю. Но я не вижу варианта, при котором может не быть.

Продолжение следует.

putnik1