Когда заокеанское расположение США начинает играть им в минус

Американскому сжиженному газу не суждено играть доминирующую роль на европейском энергетическом рынке; СПГ из США составит конкуренцию российскому природному газу, однако «масштабы совершенно несоизмеримы», - пишет немецкое издание Deutsche Wirtschafts Nachrichten.



«К тому же Россия продолжит поставлять в Европу свой природный газ в тех же объемах», – сказал он, отметив, что масштабы американского СПГ и российского газа «совершенно несоизмеримы», - добавляет газета.

Прокомментирую:

а) на Атлантическом побережье у США мало мощностей по сжижению газа - всего до 2 млрд. кубов в год

б) там же мало специальных терминалов для загрузки

в) у США для поставки "грязный газ", т.н. СУГ - сжиженные углеводородные газы - Liquefied petroleum gas (LPG). Это смесь, которую еще очищать надо - для страны мощности есть, для экспорта нет

г) у США нет своего флота для доставки газа - фрахтовать надо

д) если Европа построит себе терминалы для приёма сжиженного газа, то скорее не американский газ станет ближе, а российский с Ямала


От заокеанского расположения США у них много плюсов. Но вот плечо доставки оттуда чего-либо - огромное.

Танкеры на Ямале



И ещё, о качестве газа

В принципе - это достаточно сложная область...

Начиная например от калорийности газа - сейчас в Киеве вскипятить чайник нужно больше газа и больше времени (с реверсными поставками - добавляют оставшиеся от очистки другие газы)

Есть т.н. битуминозные пески (Канада) - там есть и нефть и газ, но добыча очень дорогая.

Есть сланцевые пески - т.н. "сланцевый газ" - но он тоже "грязный" - много примесей.

Есть горючие сланцы, газогидраты, газ угольных месторождений (метан) и прочее.

Но на международном рынке "русский газ" считается самым лучшим!

Дзен