Скандал: иски Украины к России по Крыму оказались блефом
Репортеры
напоминают, что власти Украины сразу заявили о готовности оспаривать
присоединение Крыма к России в международных судах и предъявить Москве
иски на сумму свыше 1 триллиона гривен (около 11 миллиардов долларов по
курсу на март 2014 года).
Чтобы
выяснить, как продвигаются дела с расследованием, Forbes обратился в
Министерство юстиции Украины. В ведомстве ответили, что 13 марта, 22
августа и 9 июля 2014 года правительство Украины подало в Европейский
суд по правам человека три межгосударственных заявления против России о
нарушении прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и
основных свобод 1950 года и протоколами к ней. Однако судебных претензий
по фактам «аннексии территории» или экономических потерь в связи с
отделение Крыма подано не было. За разъяснениями Минюст порекомендовал
журналистам обратиться в МИД Украины.
Внешнеполитическое
ведомство подтвердило, что, несмотря на громкие заявления о ряде
судебных разбирательств, через которые Украина оспаривает статус Крыма,
ни одного иска на российские власти подано не было. В МИДе пояснили, что
в системе международного права просто не нашлось механизмов, которые
смогли бы урегулировать территориальные претензии Киева. Кроме того, как
пояснили украинские дипломаты, «ни один двусторонний договор между
Украиной и Россией не создает правовых оснований для обращения в
международные судебные или арбитражные институты, за исключением
случаев, когда Россия отдельно и однозначно согласится на это».
"Получается,
что все имущественные иски к РФ на сегодняшний момент находятся лишь в
головах определенных политиков, которые о них твердят", — резюмирует
украинский Forbes.
Эксперты
в области международного права подтверждают: заявления украинских
политиков о поданных исках носят исключительно фиктивный характер.
Адвокат Мария Ярмуш объясняет, что ни ЕСПЧ, ни Международный арбитражный
суд просто не смогли бы принять заявление официального Киева о
территориальных претензиях к России.
"Сегодня
не существует судебного органа, который имел бы компетенцию разрешить
территориальный спор между Украиной и Россией. Другие международные
инстанции не имеют права даже регистрировать такие заявления", —
подчеркивает эксперт.
Вместе
с тем, по ее словам, такое судебное разбирательство заведомо обрекало
официальный Киев на провал, поскольку нормы международного права в
процессе определения статуса Крыма были четко соблюдены.
"Учитывая,
что решение о референдуме принял законно избранный парламент Крыма, его
итоги нельзя подвергать сомнению, — отмечает адвокат. — Проведя
референдум и получив большинство голосов в пользу отделения, жители
полуострова сперва получили независимость, а уже затем стали гражданами
России. Эта процедура полностью соответствует юридическим нормам. И в
международной практике был аналогичный прецедент с Косово".
Напомним,
документ о вхождении Крыма и Севастополя в состав России был подписан в
Москве 18 марта 2014 года. В церемонии приняли участие президент
Владимир Путин, премьер Крыма Сергей Аксенов, председатель Верховного
совета Крыма Константинов и мэр Севастополя Чалый.
Украинские
власти немедленно объявили документ нелегитимным и заявили о начале
широкомасштабной кампании по оспариванию нового статуса полуострова. Уже
в апреле исполняющий обязанности министра иностранных дел Украины
Андрей Дещица после заседания комиссии НАТО — Украина в Брюсселе заявил о
том, что Киев подал на Москву претензию в Международный суд ООН. В июне
украинский премьер Яценюк заявил о регистрации сразу нескольких исков
по Крыму в Европейском суде по правам человека.
В
отдельном порядке, как заявляли киевские власти, ведется ряд процессов о
финансовых претензиях к России после отделения Крыма. Как заявлял
министр юстиции Павел Петренко, из-за отделения полуострова Киев потерял
свыше 1,2 миллиарда гривен, не учитывая стоимости ресурсов на природных
шельфах. А экс-министр энергетики Юрий Продан еще в июле утверждал, что
ущерб в энергетической отрасли превысил 300 миллиардов долларов.
Комментариев нет: