Собачки Павлова. Захар Прилепин
Как это работает в «прогрессивном мире», рассказываю.
Вот, допустим, снимаем мы программу «Соль», зовём Дмитрия Ревякина, Вячеслава Бутусова, Армена Григоряна, разных хороших людей, которые поют хорошие песни и говорят умные вещи.
Реакция на все эти программы в прогрессивной блогосфере — почти нулевая. Тем более, что все эти ребята как-то не совсем правильно высказываются по поводу «крымнаша». Многие смотрят эти программы, но чего там обсуждать, нечего обсуждать.
Потом приходит Юрий Лоза, говорит, что Мик Джаггер в ноты не попадает — и понеслось. Вот уже третью неделю СМИ пишут про Лозу ежедневно, а прогрессивная Сеть гудит.
Или, к примеру, выпускаю я книжку «Непохожие поэты» — про хороших поэтов, Сталина, репрессии и стихи. Реакция всё та же — никакая. Даже прогрессивные поэты это не обсуждают, им не за чем. Это ж не про них книжка. Тишина как в гробу.
Посидев минутку, подумав, я пишу короткий текст о том, что я здесь
Д Артаньян, верней, Хлестаков, и что бы вы думали?
Две недели — сто Сетевых журналов, с участием даже не сотен, а тысяч прогрессивных блогеров и литераторов, включая
живых классиков обсуждают, что д’Артаньян — это не я. Кто-то другой.
Много ругаются матом. Ругаются матом и пишут, что я гопник, ха.
Всё это называется: собачки Павлова.
Жирную точку в кампании ставит мой любимый прогрессивный критик Анечка Наринская. Скосив печальные глаза, она роняет: «Троллинг не удался».
Ещё бы. Я Анечку хорошо помню, она после каждой моей книжки пишет в газете «КоммерсантЪ» статью на тему «Ваш Прилепин закончился».
Потом она решила не мелочиться и в 2010 году написала: в новом десятилетии Прилепину места не будет, он остался в прошлом.
Не критик, а снайпер. Как Надежда Савченко почти.
Алексей Иванов, после рецензии Анечки на его книжку, скупо обронил: «Наринская просто дура».
У Лёши сложный характер, зря он так. Наринская не дура. Она временами умная девушка, но только с некрасивым и предсказуемым характером. У вахтёров женского пола такие характеры иногда бывают. Которые не кричат, а лениво цедят, имитируя полное равнодушие из своей будочки.
В общем, всех поздравляю.
Все ваши реакции можно за километр просчитать.
Вам и книжек особенно не надо, и песен, ничо не надо.
Вам надо, чтоб был скандалец.
Будет вам скандалец, собачки.
Вот, допустим, снимаем мы программу «Соль», зовём Дмитрия Ревякина, Вячеслава Бутусова, Армена Григоряна, разных хороших людей, которые поют хорошие песни и говорят умные вещи.
Реакция на все эти программы в прогрессивной блогосфере — почти нулевая. Тем более, что все эти ребята как-то не совсем правильно высказываются по поводу «крымнаша». Многие смотрят эти программы, но чего там обсуждать, нечего обсуждать.
Потом приходит Юрий Лоза, говорит, что Мик Джаггер в ноты не попадает — и понеслось. Вот уже третью неделю СМИ пишут про Лозу ежедневно, а прогрессивная Сеть гудит.
Или, к примеру, выпускаю я книжку «Непохожие поэты» — про хороших поэтов, Сталина, репрессии и стихи. Реакция всё та же — никакая. Даже прогрессивные поэты это не обсуждают, им не за чем. Это ж не про них книжка. Тишина как в гробу.
Посидев минутку, подумав, я пишу короткий текст о том, что я здесь
Д Артаньян, верней, Хлестаков, и что бы вы думали?
Две недели — сто Сетевых журналов, с участием даже не сотен, а тысяч прогрессивных блогеров и литераторов, включая
живых классиков обсуждают, что д’Артаньян — это не я. Кто-то другой.
Много ругаются матом. Ругаются матом и пишут, что я гопник, ха.
Всё это называется: собачки Павлова.
Жирную точку в кампании ставит мой любимый прогрессивный критик Анечка Наринская. Скосив печальные глаза, она роняет: «Троллинг не удался».
Ещё бы. Я Анечку хорошо помню, она после каждой моей книжки пишет в газете «КоммерсантЪ» статью на тему «Ваш Прилепин закончился».
Потом она решила не мелочиться и в 2010 году написала: в новом десятилетии Прилепину места не будет, он остался в прошлом.
Не критик, а снайпер. Как Надежда Савченко почти.
Алексей Иванов, после рецензии Анечки на его книжку, скупо обронил: «Наринская просто дура».
У Лёши сложный характер, зря он так. Наринская не дура. Она временами умная девушка, но только с некрасивым и предсказуемым характером. У вахтёров женского пола такие характеры иногда бывают. Которые не кричат, а лениво цедят, имитируя полное равнодушие из своей будочки.
В общем, всех поздравляю.
Все ваши реакции можно за километр просчитать.
Вам и книжек особенно не надо, и песен, ничо не надо.
Вам надо, чтоб был скандалец.
Будет вам скандалец, собачки.
Комментариев нет: